Школа экономической журналистики
Главная страница Написать письмо Карта сайта
логин
пароль
Отзывы участников о семинаре

 Как бы Вы  сформулировали главный вывод для себя на этом семинаре?

 1. Веревкина Инна: «Даже в новостных текстах важно искать интересы сторон».

2. Коптеева Анастасия: «Изучив и поняв сложную банковскую систему, можно научиться грамотно писать о других предприятиях».

3. Михалишина Галина: «Важность цифр, предоставляемых банком».

4. Леонтьева Евгения: «Важность баланса».

5. Юдина Елена: «Сомневайся во всем!».

6. Немцева  Елена: «Не стоит бояться браться за серьезные темы».

7. Проскурякова Алина: «Можно-таки заниматься оппозиционной журналистикой».

8. Старицын  Николай: «Финансы – очень важная часть экономики».

9. Попова Светлана: «Надо дополнительно изучать экономическую теорию».

 Вопросы, которые стали для Вас наиболее ясны после семинара?

 1. Веревкина Инна: «Сейчас кажется, что все ясно, что будет дальше…».

2. Коптеева Анастасия: «Работа банка в целом».

3. Михалишина Галина: «Методы оценки деятельности банка».

4. Леонтьева Евгения: «Виды анализов, как оценивать надежность банка».

5. Вещикова  Анастасия: «Ликвидность, рентабельность банка» .

6. Немцева  Елена: «Аналитические инструменты» для журналиста».

 Вопросы, которые после семинара  остались для Вас неясными?

1. Коптеева Анастасия: « Взаимодействие Российского банка с иностранным».

2. Михалишина Галина: «Проблемы кредитования малого бизнеса. Не все поняла про ценные бумаги».

3. Вещикова  Анастасия: «Финансовая деятельность других структур, например, биржи».

4. Юдина Елена: « Аналитический инструментарий журналиста, интересна только лекция, основанная на таблице «Виды и методы анализа», остальное – не запомнилось и не заинтересовало…».

5. Улыбина Юлия: «Аналитический инструментарий».

6. Проскурякова Алина: «Инвестиционные фонды, баланс».

7. Попова Светлана: «Как писать новости от банков, не делая из этого открытого пиара».

Что бы Вы хотели изменить в этом семинаре?

В организации:

1.Веревкина Инна: «Все отлично, но раздаточного материала на этот раз было мало – каких-то очень практических вещей. Например: собираетесь писать о муниципальных облигациях -- смотрите пункт 1., 22…».

2. Проскурякова Алина: «Случайный выбор Пищерского в качестве эксперта».

В форме проведения семинара

1. Веревкина Инна: «Ничего не менять, возможно, стоило размножить и раздать статьи Тихомирова, когда он о них рассказывал».

2. Леонтьева Евгения: «Больше практики»

3. Юдина Елена: «Интересная встреча с руководителем Читинского отделения ПФ РФ С.П. Пищерским».

4. Немцева  Елена: « Начинать занятия в 9 ч. утра, чтобы заканчивать раньше».

В содержании семинара:

1. Веревкина Инна: «Было интересно на выступлении Пищерского С.П. , но упустили некоторые структуры, например , биржи. Хотелось бы послушать настоящих классиков».

2. Коптеева Анастасия: «Кроме банка можно было рассмотреть деятельность и других предприятий».

3. Леонтьева Евгения: «По банкам можно было привлечь работников банка ( понимаю, что это сложно). Тихомиров говорил интересно, но если бы он больше делился практическими рекомендациями как он добывал информацию».

4. Юдина Елена: «Более продуманные задания. Считаю, что тест-1 и тест-2 – это попытки изобрести велосипед. Нельзя, как мне кажется, весь семинар «взваливать» на плечи одного лектора (Клисторина), даже самый умный лектор может утомить и утомиться сам».

5. Немцева  Елена: «Ни в том, ни в другом – ничего! Всегда ясно! После лекций В.И. Клисторина сложные темы – простой пример о сложном дается – проще понимать».

 Что Вам понравилось больше всего и почему?

1. Веревкина Инна: «Дискуссия после написания заметок в последний день».

2. Коптеева Анастасия: «Неформальная обстановка».

3. Михалишина Галина: «Вечерние беседы. Много интересной дополнительной информации».

4. Вещикова  Анастасия: «Практическое задание №3».

5. Юдина Елена: «Гостиница, питание и изд. комплекс газеты «Эффект» - выше всех похвал».

6. Немцева  Елена: «Беседы с В.И. Клисториным. Организация на базе газеты «Эффект».

7. Попова Светлана: «Последняя игра, живая дискуссия после опубликования заметок».

Ваши дополнительные комментарии (предложения):

1. Веревкина Инна: «Больше уделять внимания чисто стилистическим аспектам обсуждаемых текстов (не учебных)».

2. Коптеева Анастасия: «Иногда мне казалось, что мы слишком углубляемся в экономические дебри и такие тонкости, которые в нашей газете просто не пойдут и будут читателю не понятны».

3. Вещикова  Анастасия: «Проводить практические обзоры прессы по темам данного семинара (о чем пишут?)».

4. Юдина Елена: «Слишком зациклились на банках, не поговорили о других финансовых институтах (кроме инвестиционных и пенсионных фондов)».

5. Немцева  Елена: «Все устраивает: общение по e-mail, сайт, семинары».

смотрите также

Программа семинара «Финансовая аналитика в газете»
Методические материалы к семинару «Финансовая аналитика в газете»

+7 (383) 346-4895
Контактная информация
online dating
HotLog