Школа экономической журналистики
Главная страница Написать письмо Карта сайта
логин
пароль
Отзывы участников о семинаре

Как бы Вы  сформулировали главный вывод для себя на этом семинаре?

1. Коптеева Анастасия: «Каждый имеет право на ошибку».

2. Леонтьева Евгения: «Мы -- чайники, которым еще учиться и учиться. В нашей стране страшно быть прозрачным».

3. Вещикова  Анастасия: «Нужно работать с терминологией» .

4. Немцева  Елена: «Нужно уметь относиться критически к информации».

5. Попова Светлана: «Придется дополнительно заниматься экономической теорией».

 Вопросы, которые стали для Вас наиболее ясны после семинара?

1. Веревкина Инна: «Какие вопросы можно задавать банкам, как оценить надежность банка».

2. Леонтьева Евгения: «Что такое  экономический анализ предприятия и как его провести» .

3. Немцева  Елена: «Виды анализов из чего они состоят».

4. Старицын  Николай: «Бухгалтерский баланс».

5. Попова Светлана: «Некоторые вопросы анализа деятельности банка, теперь я имею хоть какое-то представление о работе банка».

 Вопросы, которые после семинара  остались для Вас неясными?

 1. Чупров Денис: «Основной упор был сделан на банковскую сферу, многие вопросы по другим участникам финансовых рынков остались неясны».

2. Коптеева Анастасия: «Составляющие аналитического инструментария. В чем они?».

3. Попова Светлана: «Где брать расширенный баланс и как уговаривать экспертов на его оценку».

Что бы Вы хотели изменить в этом семинаре (в организации семинара, форме проведения семинара, в содержании и составе выступающих)?

 1. Веревкина Инна: «Все отлично! Не хватает раздаточных материалов, которые бы давали конкретные советы: например,  по банкам спрашивайте  такие-то структуры… Хотелось бы больше сосредоточится на журналистских материалах по теме  (чужих или наших): критический разбор с разных сторон по типу «Учись на чужих ошибках»…

2. Немцева  Елена: «Все отлично! Занятия можно было быначинать в 9 утра!».

3. Попова Светлана: «Увеличить темы, особенно в части лекций. Практических занятий хотелось бы больше».

 Что Вам понравилось больше всего и почему?

1. Веревкина Инна: «Обсуждение конкретных ситуаций с банками (и т.п.) в разных регионах, которое часто возникало по ходу лекций».

2. Леонтьева Евгения: «Как всегда тесты и игры».

3. Вещикова  Анастасия: «Обсуждение практических примеров» .

4. Проскурякова Алина: «Компетентность тренеров».

5. Попова Светлана: « Анализ баланса банка».

 Ваши дополнительные комментарии (предложения):

1. Вещикова  Анастасия: «Я думаю, что больше нужно сосредоточиться на  практике, а не на лекционном материале, хотя и он тоже интересен».

2. Попова Светлана: «Хотелось бы иметь под рукой компьютер».

смотрите также

Программа семинара «Аналитический инструментарий журналиста»
Методические материалы к семинару «Аналитический инструментарий журналиста»

+7 (383) 346-4895
Контактная информация
online dating
HotLog